::  События  ::  Геополитика  ::  История  ::  Религия  ::  Культура  ::  Философия  :: 
Партия «Евразия»
Rambler's Top100
ОПОД «ЕВРАЗИЯ»
Наши координаты
Адрес:
194100, Санкт-Петербург
ул. Кантемировская, 12

Телефон:
(812) 329-46-07

Факс:
(812) 321-60-49

E-mail:
eurasia_spb@lenta.ru
karina@evrazia.org
Поиск
Обратная связь
Форум >>
Органы власти Санкт-Петербурга
Администрация Санкт-Петербурга >>
Законодательное собрание Санкт-Петербурга >>>
Традиционные религии в
Санкт-Петербурге
Православие >>
Ислам >>
Иудаизм >>
Буддизм >>

Ссылки

Арктогея

Официальный сайт Хож-Ахмеда Нухаева




Rambler's Top100

Александр Рар: Европа раскололась

Александр Глебович Рар – историк, политолог, директор Департамента по странам СНГ Немецкого Совета по внешней политике.

– Что такое евразийская идея? В старом смысле – особый путь, между Азией и Европой. Я думаю, что Россия может вернуться к такому развитию, но на данный этап России нужны союзники, нужны стратегические партнеры и партнеры для модернизации Российской экономики. С моей точки зрения таким партнером может быть только Европа.

– Что изменится в мире, когда сложится ось Москва–Берлин–Париж?

– Думаю, что Америка в ближайшие годы будет продолжать наращивать свою мощь. Через несколько лет всем станет понятно, что мы живем в настоящем Pax Americanа. Многие будут это приветствовать, но многим это будет мешать. Пока Америка остается демократическим государством с таким положением кое-кто может смириться. Но в тоже самое время противостояние будет возникать. Я не думаю, что только исламский мир будет противится этим процессам глобализации по-американски. Я думаю, что в Европе начнется, контратака на Америку. Оппозиция против Pax Americanа будет усиливаться. Именно Франция, Германия и Россия могли бы подумать о том, чтобы создать союз, в противовес трансатлантическому.

Может об этом рано еще говорить, однако такой союз необходим, для того чтобы дружественно влиять на Америку. Чтобы она советовалась со своими партнерами. В дальнейшем совместно необходимо разработать механизмы мягкого сдерживания США в мировой политике.

– 80% простых немцев, которые выступили против операции в Ираке, мотивированы антивоенным настроем или же выступают против однополярного мира?

– Я думаю, что простой народ всегда против войны, в той же Америке 70% очень скептически настроены. Если говорить об элите, то германская еще не воспитана в геостратегическом понимании. Думаю, что французская и российская элиты более реально смотрят на геополитику. Германская элита в первую очередь не хочет войны. Шок и страх который испытали немцы после Второй Мировой войны сидит в генах народа. Поэтому я думаю, что можно говорить об искреннем пацифизме, искреннем не желании воевать и втягивать Германию в какие-либо авантюры, как сказал канцлер Шредер.

Здесь разница с французской и российской элитами, которые через антивоенную коалицию преследуют другие цели. Укорениться как другой полюс, который может противостоять Америке.

– Могут ли быть разногласия в Совете Европы со странами, которые поддержали войну в Ираке? Жак Ширак сказал: «у них была уникальная возможность промолчать».

Февраль 2003 года для европейцев имел эффект шоковой терапии. Как 11 сентября, когда в Америке была разрушена иллюзия, что мир после развала Советского Союза, (тоже драматический момент истории для многих, в том числе и европейцев) может пойти только по мирному пути. 11 сентября это начало длительной войны, которая изменит все параметры мировой политики. В будущем государства будут накачивать свою силу не экономическими методами, как это казалось в 90-е годы, а через войны. Как сейчас это делают американцы и англичане.

Европа раскололась, я думаю, никто к этому не был готов. Многие подозревали, что восточно-европейские страны (бывшие сателиты Москвы) скорее жаждут попасть под крылышко американского зонтика и что им важнее стать членами НАТО, чем Европейского Союза. Они не хотят быть европейцами, а скорее истинными союзниками Америки. Этот скепсис оправдался.

Во время иракского кризиса, элиты этих стран, не народы, в принципе готовы поддержать Америку во всем. Ради того, чтобы получить определенную защиту, которая старой Европе уже не нужна.

С точки зрения старой Европы, в классическом понимании – Германии и Франции нет угроз со стороны России и Китая. В восточной Европе мировую политику рассматривают еще по-другому. Именно такие разные точки зрения могут повлиять на то, что в самой Европе эта разница мировоззрений будет чувствоваться довольно ярко. Здесь два варианта развития:

1) углубление этих противоречий между старой и новой Европой, которые могут стать драматическими. Могу представить, что Тони Блэр как главный наследник американского курса может стать героем всей Европы. Что он сможет объединить Европу на своих началах и получить поддержку у восточных европейцев, которые эту фразу Шираку никогда не простят. Тогда Европейский Союз становится фактически региональной структурой, такое малое трансатлантическое сообщество, все решения которого будут приниматься в Вашингтоне;

2) также есть дугой сценарий развития, это созидание вокруг оси Франция–Германия–Россия государств которые не будут довольны своим статусом в таком мире Pax Americana. И будут искать выходы из этого положения, в мягком сдерживании Америки. Но это скорее будет проводится через структуры ООН, через усиление европейской оборонной внешней политики и естественно будет сопровождаться сильным сопротивлением Америки и Англии.

Беседовала Карина Черникова.





Информационная рассылка
Партии «Евразия»
 ::  События  ::  Геополитика  ::  История  ::  Религия  ::  Культура  ::  Философия  ::