ЕВРАЗИЙСКИЙ АНАЛИЗ
ГЕОПОЛИТИКА
Пишите
нам:
webmaster@dugin.ru
adm@eurasia.com.ru
|
Обобщенный образ Израиля в российском, или даже шире - постсоветском, общественном сознании кратко и емко выразил Боба Рабинович (он же - священный Ахредуптусъ) фирменным рефреном: "Убирайтесь в Ад и в Израиль, где жЫды!". Не смешно. Это большая международная проблема. Но свести означенную проблему к "антисемитизму" или там к "юдофобии" не получится. В нереальной (или историософской) системе координат Израиль для России - сын-изменник. Россия же для Израиля - мать-предательница. Над отношениями двух стран (увы, стран, не государств даже) друг к другу тяготеет мрачная тень некоего "первородного греха", десятилетиями проецирующаяся как на массовое сознание, так и на сознание политических элит.
- Находится в состоянии войны с арабами ("враг моего друга"). - В свое время отошел от прокоммунистической (читай: сталинской и имперской) идеологии СССР, а если еще глубже, то он - "меньшевистское", оппортунистическое государство, постепенно эволюционировавшее в либерал-демократию западного образца. - Как следствие своей "оппортунистичности" - Израиль продался Западу. Это (и предыдущее) обстоятельство несколько роднит его статус с Югославией. Но он, в отличие от Югославии, еще и "прибежище предателей Родины" - еврейских эмигрантов из русского пространства. - Исповедует иудаизм ("антихрист"). Впрочем, он и для всего христианского мира - "антихрист". Неизбежное противоречие.
- Не является либерал-демократическим государством, как ни старается прикинуться таковым. - Не вписана в западную финансовую систему и в экономическом отношении, с точки зрения этой системы, более чем сомнительна. Отождествляя себя с "цивилизованным миром", израильский истэблишмент относит Россию к "варварскому" миру (и в этом он прав!). - Россия (в лице СССР) предала Израиль через пять лет после его рождения, надолго увлекшись пестованием "социализма" в арабских странах. - Она является христианской страной, которая долгое время проводила юдофобскую политику. Не снимаемое противоречие. И все же, несмотря на перечисленные противопоказания к употреблению, обе стороны чувствуют необходимость контакта. Для Израиля эта необходимость очевиднее - страна стоит перед лицом глубокого кризиса (власти, элиты, идеи). Над Израилем нависла угроза изоляции: в шахматной партии "Большого Брата" ему явно отводится роль гроссмейстерской жертвы. Но в сегодняшнем политическом восприятии Израиля Россия прежде всего противовес однозначному доминированию Америки. Противовес, но - не замена. Сама тактика баланса, традиционно исповедуемая еврейским политическим руководством, "требует" двоих, как бы дико это ни казалось. Режим объявит изменой национальным интересам любой призыв к радикальному изменению этой политики-тактики (исходящий не от него самого). Диссидентство по-израильски. Для России Израиль в настоящее время скорее выгоден, чем необходим, но это, опять же, - лишь в политическом восприятии современной России. Российскому режиму Израиль может быть полезен, но жизненно важен? Это уж слишком. Израиль для этого слишком мал. Есть два очевидных рациональных направления, где Израиль может быть полезным. Это - безопасность (в самом широком смысле: от антитеррора до вооружений) и политико-экономическое посредничество (определенный канал выхода на Запад - и на еврейскую финансовую олигархию). Как интеллектуальный капитал (наука, технологии) Израиль вряд ли принимается в расчет с российской стороны. Как проводник влияния на Ближнем Востоке - тоже вряд ли расценивается. Мешает несчастливый марьяж с арабским миром и - катастрофический коллапс собственной зоны жизненных интересов. Все к тому, что всерьез вспомнить об Израиле, как о "большом" и важном партнере, может только "большая" Россия. В Израиле находится ключ к Ближнему Востоку. Но "маленькой" России - попросту не до "маленького" Израиля. Таков примерный расклад. Теперь - игра. But how? Итак, цель игры - найти способ сопряжения двух столь противоречивых систем, как современные Израиль и Россия. Напомним, что "сопряжение" СССР с арабским миром в свое время произошло на волне идеологической экспансии: СССР подружился с арабами путем создания в арабском мире нескольких просоциалистических режимов (Египет, Сирия, Ирак, Алжир, в какой-то степени Ливан и, конечно же, - левацкий палестинский ФАТХ). Враждебные социализму нефтеносные исламские страны Ближнего Востока остались вне зоны его влияния, но косвенным образом его почувствовали, наблюдая за процессом вооружения своих нищих соседей русскими танками и технологиями. Это уже история. В настоящее время экспорт идеологии из официальной России невозможен, за ее отсутствием, а она сама стала объектом идеологической экспансии как со стороны либерального Запада, так и исламского Юга. Как вести дела с арабами, российское руководство знает (или думает, что знает): продавать им оружие и пытаться использовать их вес в вопросе установления цены на нефть. При этом определяемое экономическим бытием сознание предпочитает не замечать необъявленной войны арабов против России. Но вот что делать с Израилем - неясно. Его нынешняя функция "раздражителя арабов" выгодна для ВПК и ТЭКа. Чем больше "израильская угроза", тем выше цены на нефть и тем скорее арабы купят русское оружие. В парадигме этой ближневосточной политэкономии у Израиля мало шансов снискать расположение России. Что и доказывает последнее обращение президента Путина к конгрессу ЛАГ (обращение, под которым, наверное, подписался бы и Леонид Ильич). России Израиль нужен, но не на уровне политики, на другом уровне... Если гора не идет к Магомету, то Магомету приходится идти к горе. Израиль проявляет все большую активность, направленную на установление прочных политических связей с Государством Российским. Отличной иллюстрацией к этим попыткам может служить статья М.Фалькова "Новый мировой порядок Иерусалима", опубликованная в крупной русскоязычной газете Израиля "Новости Недели" сразу после возвращения израильской делегации во главе с премьер-министром Шароном из... Вашингтона. Этот момент сам по себе интересен: члены команды Шарона, находясь в Вашингтоне, используют русскоязычного журналиста (сопровождавшего делегацию в составе пресс-группы) для обращения к Москве. По всему видно, в данном случае имел место все-таки не внутренний "паблик рилейшен", направленный на русского израильтянина, а именно - послание к российской власти от власти израильской, в чем Фальков практически признается, правда не указывая автора слов: "Израильское руководство сейчас разрабатывает стратегию отношений с Россией, и существенное значение придается работе с российским общественным мнением..." Как же выглядит израильский подход а-ля Шарон? Увы, "кашрут" здесь явно не соблюден (что, по всей вероятности, чувствует и автор статьи). "Израильскому премьеру, - пишет Фальков, предваряя обращение к России подведением итогов визита Шарона в Америку, - не составило особого труда подвести своих собеседников (американцев) к выводу о том, что двустороннее сотрудничество (между Америкой и Израилем) в антитеррористической области... не только необходимо, но просто неизбежно, и в первую очередь оно служит геополитическим интересам США". А после этой сентенции приводятся высказывания членов команды Шарона, но уже - для русского уха. Не названный Фальковым "один из приближенных премьер-министра": "Ариэль Шарон испытывает особые чувства к России и, конечно же, будет уделять серьезное внимание связям с этой страной... в окружении главы правительства есть люди, выступающие за большую независимость от США и одновременное сближение с Россией". Ури Шани (глава канцелярии премьера и "серый кардинал" правящей партии) относится к израильской олигархии, как две капли воды схожей с российской - в большой бизнес через спецслужбовское прошлое. Вот его подход к перспективам "мирного процесса": "В случае достижения мирного урегулирования, правительство Шарона планирует создать ряд крупных израильско-палестинских проектов, к примеру в железнодорожной области и в сфере опреснения воды... к их реализации будут привлечены не только американцы и европейцы, но и российская сторона". Что до российских поставок оружия Ирану, то "этим вопросом будет заниматься лично Ариэль Шарон, полагаясь на свои собственные связи в России". Советник Шарона по связям с зарубежной прессой Раанан Гисин эксплуатирует другую проблему - исламский террор и связь с ним Ирана. "Тегеран имеет определенное отношение к некоторым террористическим элементам, действующим против нее (России)". Он говорит как бы правильные вещи - "мы должны сотрудничать друг с другом и другими странами для предотвращения ... терактов", - но при этом он опять-таки говорит в контексте политически мертвой идеи "международной антитеррористической организации". Вот, для разнообразия, цитата из статьи Владимира Левина "Нелегкий выбор Израиля" ("Постфактум"), написанной в феврале: "В ходе недавнего визита в Москву секретаря Совета национальной безопасности Израиля генерал-майора Узи Даяна этот вопрос частично обсуждался в контексте создания "международной антитеррористической организации". Стороны, в принципе, согласились в необходимости совместных действий в борьбе с терроризмом, налаживания тесных связей по линии спец- и разведорганов. Осталось за малым - пригласить израильских специалистов и обойдется это не слишком дорого. Ведь, помимо прочего, Иерусалим заинтересован в военно-техническом сотрудничестве с Москвой. А в этой области всегда имеется масса выгодных вариантов. Узи Даян уверен, что на почве борьбы с терроризмом в мире возникнет новый "треугольник": Америка - Израиль - Россия. Это будет приносить взаимную выгоду и отвечать интересам всеобщего мира". Треугольник "Америка - Израиль - Россия" утопичен как треугольник с двумя тупыми углами, таких треугольников не бывает. Но ведь генерал национальной безопасности тоже должен знать, что их не бывает. Вывод: генерал либо врет (кому? русским политикам? общественности?), либо честно заблуждается, но в любом случае - цели (если поверить, что его цель - реальное сотрудничество с Россией) он не достигнет. Никто не поставит печать "кашрута" на такой "треугольник", слишком уж очевидна его несходимость. "Мясо с молоком - НЕЛЬЗЯ!". В мире ведь нет "просто террористов". Есть "наши террористы" и "их террористы". Причем независимо от того, что они (террористы) сами о себе думают, - разделение на "ваши-наши" обусловлено тем, откуда они спонсируются и против кого они воюют. Интерфейсными фигурами в общении Москва - Иерусалим являются два "русских" политика: Натан Щаранский, вице-премьер, и Авигдор Либерман, министр инфраструктур. (К слову, Щаранский вновь собирается посетить Москву в скором времени.) Оба - "правые", оба стали активно посредничать между Израилем и Россией при Натаниягу (96 - 99 гг.). Тогдашний премьер Натаниягу также искал способ отключить Израиль от американской капельницы, но не преуспел, хотя и удостоился всяческих похвал от самого Примакова. Авигдор Либерман - пожалуй, самый пророссийский политик на сегодняшней израильской политической сцене, что вызывает известное недовольство в "левых" кругах. То, что говорит Либерман, с одной стороны, справедливо и весьма сенсационно: "Наша внешняя политика замыкалась в основном на США. Такое пренебрежение элементарными основами международных отношений, ставшее характерной частью "процесса Осло", достигло апогея во время каденции правительства "Аводы" во главе с Эхудом Бараком, при котором американские интересы на Ближнем Востоке стали органичной частью политики Израиля". Но далее? "Серьезным сдерживающим фактором должна быть коалиция государств, которая сопротивляется мировому террору; объединение стран, находящихся на переднем крае этой борьбы. Прежде всего Израиль, Россия, Индия и даже Турция. Эти страны вынуждены ежедневно противостоять исламскому террору... В свете всего этого Израиль, который является форпостом всего цивилизованного мира в борьбе с исламским террором, должен постоянно разъяснять всему миру необходимость консолидации всех сил, способных противостоять ей". Таким образом, Либерман пытается модернизировать треугольник, убрав из него Америку и вместо нее поставив... Турцию (где, кстати, проходят реабилитацию чеченские боевики). С тем же успехом он мог бы предложить включить в антитеррористическую коалицию Саудовскую Аравию. Он повторяет ошибку всех израильских правых - моделирует понятие "общего врага", называя его "исламский террор" и представляя его как совершенно самостоятельную силу, борющуюся против "цивилизованного мира", в частности - против России как части "цивилизованного мира" (а в то, что она - его часть, они и сами не верят). Такой, казалось бы, служебно-политический подход, а на деле - подмена вектора реального противостояния Восток - Запад виртуальным Север - Юг делает заведомо невозможными стратегические решения. Стратегия в очередной раз приносится в жертву тактике. А вот что говорит по поводу возможности изменения израильской внешней политики Александр Бовин (служивший послом России в Израиле в течение пяти лет): "Переориентация Израиля на Россию, о чем говорил Авигдор Либерман, которого я знаю лично, невозможна, потому что главным гарантом безопасности в Израиле является Америка. Хотя большее внимание России и Европе, вполне возможно, будет уделяться". Для любого израильтянина слова маститого эксперта покажутся чушью - потому что гарантом безопасности Израиля в его глазах выступает армия обороны и ядерный потенциал. Но смысл слов Бовина, в переводе на житейский язык, вовсе не в "безопасности". Бовин говорит Израилю примерно следующее: "Дорогой, да ты ведь женат на Америке. А мы двоеженства не признаем. Ты - разведись сначала". ...But how?.. But why? Ситуация патовая. Развестись - нельзя (а вдруг потом не женишься?). Жениться нельзя (пока не развелся). Остается, как всегда, - адюльтер. Но конечно не простой, а алхимический - ввиду сакральных связей двух народов-богоносцев, уходящих корнями в седые века... В определенном смысле политика Барака была даже честнее шароновской. Тот последовательно демонтировал государство Израиль, действуя в полном согласии с американской администрацией. Кабинет Шарона и люди, стоящие за ним, придя к власти в ходе общего кризиса израильской политической системы (системы "цивилизованного мира", форпостом которого зачем-то хочет быть Израиль), пытаются сделать косметический ремонт - замазать ее дыры. Вместо стратегической безальтернативной ориентации на один полюс предлагается довольно рисковая тактическая игра - "баланс интересов", попытка проскользнуть между двух геополитических полюсов. "Не клади все яйца в одну корзину", - так говорят на израильском базаре. Балансом интересов шароновская команда надеется застраховать коммерческое предприятие "Израиль". Данный текст намеренно не затрагивает проблем самоопределения российской внешней политики. У любого израильского правительства, даже ставящего стратегический союз с Россией во главу угла, не будет уверенности в том что Россия не скормит Израиль арабам при случае, так же, как это почти сделали США. По крайней мере до тех пор, пока с ее стороны наблюдается аналогичный подход к понятию национальных интересов, то есть трактовка этих интересов на уровне собственного бизнеса под названием "Россия". Однако это уже серьезная проблема России. Не как государства, а как народа и страны. Сказанное не значит, что контакт искать вообще бессмысленно. Его бессмысленно искать в такой форме и с такой сутью. Платформой реального контакта Израиля с Россией не может быть борьба всего прогрессивного человечества с исламским террором. Наоборот - совместная борьба с террором (да и не всего прогрессивного человечества, а именно Израиля и России, понимаемых как субъекты евразийского пространства) может быть осуществлена только при условии устранения ряда глубинных противоречий, описанных в самом начале этой статьи. Причем - устранения на уровне общественно-политического сознания. Приходится признать, что, несмотря на принадлежность к национальному лагерю, команда Шарона не в состоянии должным образом оценить эти задачи. По большому счету, как ни банально это звучит, - они не понимают Россию. Из имеющихся в Израиле сил роль своеобразного идеологического моста между двумя государствами может сыграть уже упомянутое молодое движение "За Родину", чьи лидеры (Шмулевич, Эскин) все активнее выступают как игроки не только на идеологическом, но и политическом поле. Эти люди, безусловно относящиеся к национал-патриотическому лагерю, не являются "правыми" в общепринятом смысле слова и не относятся к сектантским религиозным партиям, коих в Израиле несколько. "За Родину" ("Беад Арцейну") уместно определить апофатически: как НЕ либерал-демократическое движение. "За Родину" - являет свойства, которых давно нет в спектре израильской политики. Оно, прежде всего, представляет собой движение сопротивления культурной, идеологической и политической экспансии Запада. Понимание необходимости такого сопротивления в израильской политике, после уничтожения оклеветанного КАХа, до сих пор отсутствует. В этом смысле российское политическое сознание опередило израильское. Лидеры "Беад Арцейну" первыми в Израиле заговорили о евразийстве и традиционализме в политическом контексте. Наиболее подходящий идеологический аналог ему в России - это движение "Евразия" (созданное и возглавляемое А.Дугиным) и близкие ему национал-патриотические круги России - от "несистемного коммуниста" Проханова с его гротескной "Завтра" до людей из пропрезидентского, но неоднородного "Единства". Парадоксальным образом контакт между сионистом Шмулевичем и коммунистом Прохановым (действительно имеющий место) может принести больше пользы для установления союзнических отношений между Израилем и Россией, чем политика заигрывания, проводимая в настоящее время Шароном на официальном уровне. Да, тут есть серьезные сомнения: движение "За Родину" еще слишком молодо, чтобы всерьез участвовать в большой политике, куда оно несомненно стремится, его идеи несколько экстравагантны для израильского общества, а сам Израиль действительно насквозь заражен американизмом. Впрочем, сам Шмулевич считает, что в Израиле есть реальные силы, заинтересованные в выходе из ориентации на однополярный мир, а значит, движение имеет шансы получить широкую поддержку. Итак, на "русском фронте" - генерал Шарон против рава Шмулевича. Следите за развитием событий. Будет интересно. Александр Котляров, kotlyarovs@mail.ru |
|
|
Список рассылки
ДВИЖЕНИЕ "ЕВРАЗИЯ"