По моему глубочайшему убеждению, продолжение либеральных
реформ в России в том ключе, в котором они проводились раньше, не могут
в средней и долгосрочной перспективе привести ни к чему иному, как к ухудшению
социальной ситуации и народным волнениям.
Есть два способа предотвратить начало процесса, первые
знаковые признаки которого мы увидели в Воронеже.
Первый способ – придать экономическим реформам социальную
направленность. Второй – проводя либеральную реформу, выстроить очень
жесткую государственную политику. Сильная рука должна быть не только внутри
страны, но и на международной арене: в плане повышения статуса России,
следования в русле евразийской геополитики.
Ослабление внешнеполитической позиции, сверхориентация
на Запад подорвали доверие внутри регионального, административного ресурса,
обманули ожидания масс. Следовательно, дорога для начала социальных волнений,
а в конечном итоге социальных бунтов как негативной реакции на грефовские
реформы не замедлила проявить себя.
Смысл жилищно-коммунальной реформы, повышения цен на
квартплату, телефоны, перевозки – а это все лежит в грефовской программе
– неизбежно предусматривает фундаментальное ухудшение социальной защиты
обычного гражданина. Отсутствие жесткой внешней евразийской или государственнической
политики вызовет волну социальных протестов.
Я полагаю, что события в Воронеже – это только начало.
Можно долго рассчитывать, что коммунисты, будучи ручной и недееспособной
организацией, как всегда, не используют и промотают этот огромный социальный
протестный ресурс. Но это незначительная гарантия. Политизация недовольных
масс может найти другие формы и перейти к более эффективному способу выражения
своих легитимных социальных требований.
Я не исключаю, что к социальным волнениям, которые являются
естественной и адекватной реакцией, уже подключаются и, конечно же, подключатся
на следующем этапе очень серьезные силы местного властного ресурса. А
также олигархи – как федеральные, так и региональные.
Это только начало. Мы вступаем в зону риска, который
будет, увы, повышаться. Если не последуют существенные резкие коррекции,
то мы будем иметь дело с началом многоходовой, сложной партии, напоминающей
ельцинские времена, только в других исторических условиях.
Записал Армен ГАСПАРЯН
Тезисы Евразии
«По сравнению с русским «торсом», Европа и Азия одинаково
представляют собою окраины Старого Света. Причем Европой, с
русско-евразийской точки зрения, является все, что лежит к западу
от русской границы, а Азией – все то, что лежит к югу и
юго-востоку от нее. Сама же Россия есть ни Азия, ни Европа. И
потому нет «Европейской» и «Азиатской» России, а есть части ее,
лежащие к западу и к востоку от Урала...»
