Главная фигура русской истории?
(постановка вопроса)
- Это фигура Жида?
Для человека, немало общавшегося с представителями "патриотической" или, ещё шире, т.н. "коммуно-патриотической оппозиции" в утверждении сём нет ничего странного. Больше того, из общения в "шизо-патриотами" да и с "патриотами" вообще ясно: для них именно еврей, "Жид" есть главный герой, главное действующее лицо, центральная фигура если угодно, двигатель русской истории. Его кознями объясняется практически всё, им обусловлены едва ли не все факты истории Государства Российского.
Но, так ли всё это? Хочется на вопрос ответить вопросом, а не дать однозначный ответ. Конечно, можно решительно всё списать на клинику - мол, "у страха глаза велики". Но, сей "страх" (по сути, преклонение?) случаен ли? Для того, что бы ответить на этот вопрос, надо ответить на вопрос, случайны для нас Шафиров и Троцкий (Бронштейн), Свердлов и Зиновьев, Пастернак, Каганович, генералы Рохлин и Евневич, бароны Гинзбурги и Поляковы, юдофильство Николая I, Березовский, наконец: Так ли всё просто? И насколько страх/преклонение "юдофобов" обусловлены фактами и смыслом истории Отечества?
Вопросом больше, чем ответов.
Но это не значит, что за деревьями конспирологического бреда наших т.н. "патриотов" мы не должны узреть леса смыслов. Не значит, что ложная политкорректность должна исключать из наших осмыслений и обсуждений интересные и важные темы.
Нет, напротив, чуждый истеричности шизо-патриотов анализ вопроса может нам помочь ответить на них.
Трезвость, аккуратность и спокойное беспристрастие должны придти на смену подходам одних ("патриотов"), абсолютизировавших "героя" и других ("либералов"), стыдливо пытавшихся замалчивать интереснейшую тему. Я же, все же, дерзну высказать своё личное мнение: значение героя ("Жида"), так сказать, несколько преувеличено, но (пусть сердятся патриоты!), хоть на самом деле достаточно велико:
Но, это моё личное мнение.
Прошу простить.
