Новый политический ландшафт: Исправление имен

Михаил Вербицкий

Меняется мир, а вместе с ним меняется и политика. Плох тот генерал, который водит свою армию по картам, устаревшим еще до его рождения. Обречено политическое движение, которое пользуется политическими парадигмами, устаревшими несколько поколений назад.

Поэтому необходимо регулярно пересматривать политический словарь и убирать из него все лишнее.

Последние 10 лет наидичайшим анахронизмом мэйнстримной политологии стало разделение политических сил на «правых» и «левых». Эта модель претендовала на универсальность со времен борьбы якобинцев с жирондистами. Но уже в Америке 1970-х она потеряла какой-либо смысл.

Стоит подробнее остановиться на американском политическом пейзаже, поскольку прошедшие выборы чреваты серьезными изменениями для всего мира, в первую очередь, для России.

Традиционного деления на «правых» и «левых» в Америке не было никогда. В прошлом веке основным содержанием политической полемики между партиями были размер и характер таможенных пошлин (в США до начала века не было подоходного налога, а пошлины были основным и единственным средством пополнения казны). После поражения конфедератов в Гражданской Войне политическая система в США на протяжении 1860-1912 гг. оставалась фактически однопартийной: все президенты, за исключением одного, были республиканцами. Особенно характерна история, произошедшая в 1888 году, когда на выборах победил демократ Гровер Кливлэнд, но архаичная система американских выборов (де-юре двухступенчатая) позволила его противникам подкупить электоральную комиссию, в результате чего президентом стал проигравший выборы республиканец. В этот период демократы представляли интересы проигравшего войну и отсталого Юга, республиканцы же выступали от лица промышленного капитала янки.

Это привело к парадоксу: демократы традиционно выступают от лица бедной части населения и национальных меньшинств, в то же время поддержка Демократической Партии приходит из традиционно антилиберальных и крайне консервативных регионов Юга (Клинтон, как известно, происходит из «глубинки» – Арканзаса). За демократов голосуют негры, ирландцы, евреи и... расисты-южане. От этого никакой – ни последовательно либеральной, ни последовательно консервативной политики – демократы не проводят. Их относительная либеральность – явление чисто симулятивное. В Америке все знают, что наиболее либеральные меры принимают как раз президенты-республиканцы и отъявленные консерваторы (Никсон, например, признал коммунистический Китай и прекратил войну во Вьетнаме).

Наоборот, президенты-демократы проводят время в занятиях антилиберальных. Так, Кеннеди начал войну во Вьетнаме и антагонизировал революционную Кубу, кинув ее в объятия Хрущева. А Клинтон снижал налоги, бомбил Ирак, Сербию и урезал социальную сферу.

Борьба за семейные ценности, против абортов и гомосексуалистов, которую якобы ведут республиканцы – тоже чистая фикция: в Конгрессе есть депутаты-республиканцы – открытые гомосексуалисты, а противоабортное движение базируется в религиозных южных штатах, и его активисты голосуют в основном за демократов.

В выборной тактике обеих партий большую роль играет то, что и республиканцы и демократы заняты в основном борьбой за электорат противоположной стороны. От этого обе стороны используют лозунги, которые противоположны умонастроением их электоральной базы, но действуют, естественно, наоборот. На самом деле, либеральной часто оказывается политика республиканцев, консервативной – демократов.

Таким образом, американская предвыборная борьба никак не может быть истолкована как борьба «правых» и «левых» (консерваторов и либералов). Ситуация здесь в точности обратна заявленной.

Например, Гор баллотируется под произраильскими знаменами. Но понятно, что его основная задача – это довести начатый Клинтоном «мирный процесс» до конца, то есть расформировать оборонительную систему Израиля и, в конечном счете демонтировать еврейскую государственность, доставляющую столько проблем космополитическому мировому еврейскому лобби. Израильтяне понимают, что отказ от подобного «мирного процесса» будет означать превращение Израиля в «новую Сербию», с последующими бомбежками силами НАТО (такие угрозы уже были озвучены Олбрайт и английскими представителями на переговорах в Палестине).

Буш же, при всем семейном и традиционном для его среды антисемитизме (основатель клана Бушей был главным лоббистом и главным финансистом Гитлера в Америке), не станет угрожать Израилю бомбежкой за отказ от начатого его оппонентом «мирного процесса». Этот вопрос вообще его мало занимает...

Или вот, скажем, Гор баллотируется под пророссийскими лозунгами, а Буш выступает в роли русофоба. Однако руководство республиканцев, представляя интересы американского ВПК, ориентировано на «холодную» конфронтацию с одной или несколькими державами-конкурентами. Естественно, что Америке Буша понадобится, чтобы в мире появились достаточно крупные державы антиамериканской направленности. Антагонизировать Китай американцам не с руки: большая часть американского ширпотреба – это китайский импорт. В Китай уже вложены колоссальные средства. Естественно, что антагонистом бушевской Америки будет выступать Россия. А это значит, что политика Америки в отношении России будет на словах строиться крайне жестко: вероятна зачистка капиталов «семьи» и олигархов, уголовные дела в отношении американских контактов Чубайса и Черномырдина. Фактически же администрация Буша будет нуждаться в сильной, даже опасной, России. То есть американская агентура (которой является практически вся наша так называемая «элита») будет вынуждена выполнять парадоксальный приказ из «центра»: строить сильную Россию под антиамериканскими лозунгами...

Буш остановит «экономическую помощь» США и МВФ, которая в клинтоновский период была, вероятно, сильнейшим фактором в продолжающемся разрушении России. Вместо этого американской администрацией будут приняты меры в отношении оздоровления экономической и политической жизни: зачистки олигархов и прекращение «инвестиций». Если Буш расщедрится, мы, возможно, даже получим часть денег, которые конфискуют у «семьи»...

Таким образом, в американской политике фактические антагонисты России (и Израиля) выступают на словах как русофилы (и юдофилы). А наименее лояльная (на словах) часть истэблишмента, наоборот, наиболее лояльна на деле.

Аналогичный анализ можно провести и в отношении Сербии (республиканцы, кстати, несмотря на всю антисербскую риторику, были категорически против бомбежек) или Европы (так как «ястребы»-республиканцы не заинтересованы в росте курса доллара, поскольку это больно ударяет по реальному сектору американской экономики).

Американские правые радикалы по этому поводу говорят следующее. Якобы в американской элите борятся две силы: загадочное и всемогущее Сионистское Оккупационное Правительство (ZOG) (Гор, Клинтон, Олбрайт) и старомодные акулы-капиталисты из старых американских династий (подобные Бушу). ZOG представляет на американской политической сцене транснациональный капитал, и интересы этого капитала категорически антиамериканские... Ведь американцам теперь приходится гораздо больше платить, реальный сектор американской экономики давно демонтирован (переведен в Китай), а американцы работают в конторах, не производящих ничего, т.е. делают доллары из воздуха на перегретом финансовом рынке.

В результате клинтоновского правления американцы в большинстве своем обнищали, зато космополитическая верхушка (финансисты, программисты и прочие спекулянты) неимоверно обогатилась. Конечно, эта верхушка давно не имеет никакого отношения к американской исконной культуре, ничего не производит и паразитирует на роли доллара в глобальной экономике... Исходя из расхожего убеждения о том, что космополитизм и склонность к финансовым манипуляциям в основном свойственна евреям, этой загадочной и страшной античеловеческой (в том числе и антиамериканской) силе и было присвоено наименование «Оккупационное Сионистское Правительство»...

Подлинные интересы Америки (как и любого другого государства) лежат в сфере максимального развития реального сектора экономики, а интересы ZOG – в расширении рынка международных спекуляций. Естественно, что Бушу выгодна конфронтация с Россией или Израилем (достаточно сильными, чтобы из них можно было создать убедительный образ врага) и оздоровление фондового рынка, а Клинтону-Гору — убийственное (и для России, и для Израиля) «мирное сотрудничество» и экспорт капитала.

На место старой оппозиции «левые-правые» пришла новая, не менее универсальная: мондиалисты, ZOG, транснациональные корпорации, финансовый капитал противостоят реальному сектору экономики, патриотам и радикалам всех направлений (от маоистов и экстремальных «зеленых» до неофашистов).

В России это противостояние не менее очевидно, чем на Западе. Действительно, как иначе назвать наших «красно-коричневых» патриотов, единым фронтом (от черносотенцев и право-радикалов – до комсомольцев и сталинистов) противостоящих Ельцину и его последышам? Монархист-черносотенец оказывается союзником увешанного медалями еврея-коммуниста (сталиниста, ветерана ВОВ), а язычники из «Церкви Нави» выступают единым фронтом с консервативными радикалами из РПЦ.

«Новые люди», «красно-коричневые», «наши». Не левые и не правые. Мы даже не антиамериканисты, ведь народ Америки – такая же жертва ZOG, как и Россия.

Старая оппозиция «правые-левые» давно потеряла смысл, и попытки ее возродить производят впечатление, в лучшем случае, смехотворное. Либералы из СПС, примеряющие на себя сюртук Маркова (Второго) и Пуришкевича, выглядят, как дауны, выпущенные на денек из лечебницы и случайно попавшие на думские слушания.

Мондиалисты поняли это уже давно: одна и та же рука кормит Крашенинникова и Третьякова, «Коммерсант» и «Новую Газету». Пора и патриотам понять, что наши противоречия (между социалистами и капиталистами, сталинистами и монархистами) давно потеряли смысл. Мир будущего не будет ни социалистическим, ни капиталистическим (многие т.н. «капиталистические» страны имеют в себе больше реального социализма, чем брежневская Россия). Наличествует только один реальный антагонизм: между реальным сектором и финансовым капиталом перегретого фондового рынка

В Европе в это десятилетие пришли к власти политики левых партий, но политика, которую они проводят – целиком проамериканская, а значит, никакая не левая. Деньги продолжают утекать из Европы, евро падает, американцы жиреют за счет европейских рабочих, Европа опускается все ниже и ниже. Европейские финансисты продолжают вкладывать миллиарды долларов в американскую экономику, а европейские президенты продолжают взращивать гнездо исламского терроризма и наркоторговли на Балканах. Европейские лидеры более лояльны Америке, чем своим партиям... Вернее, они лояльны Новому Мировому Порядку, губительному в равной степени как для них, так и для самой Америки...

Силы Нового Мирового Порядка космополитичны и транснациональны, но это не значит, что они имеют отношение к сионизму как исторической реальности (к евреям – да, но это фальшивые евреи, подобно тому, как враг России Ельцин – фальшивый русский). В Израиле, где масс-медиа контролируются так называемыми израильскими «левыми»(агентами Нового Мирового Порядка), слово «сионист» приобрело самые опасные коннотации (аналог российского определения «красно-коричневый»). Большинство израильских журналистов поддерживают Олбрайт, выразившую как-то желание разделаться с Израилем так же, как с Сербией. В этой среде принято считать, что сионизм – это одна из разновидностей фашизма.

«Пятая колонна» еврейских масс-медиа принадлежит тем же людям, которые выступают с анти-патриотической истерикой и в России – агентам Америки и ZOG. Один из главных игроков на массмедийном поле Израиля В.А.Гусинский зарекомендовал себя образцовым борцом с патриотической заразой (недаром ближневосточные репортажи НТВ – самые необъективные). Навязавший России Ельцина в 1996-м Фонд Эффективной Политики использовал опыт той компании для успешной предвыборной кампании Ехуда Барака – предателя, врага своего народа, агента Клинтона и ZOG... Любопытно, что даже официальный интернетовский сайт Барака (barak.org.il) в период выборов располагался в Москве...

Несмотря на сильнейшее лоббирование антипатриотических сил Израиля российскими олигархами, нельзя сказать, что антипатриотическая политика в Израиле контролируется из Москвы и делается в российских интересах. Примерно так же, как глупо говорить, что антипатриотическая политика России (или Америки) – дело рук сионистов. Люди, чьих рук это дело, не евреи и уж тем более не сионисты – они безликие, бесполые космополитические марионетки, работающие на уничтожение своей Родины и своего народа. В этом смысле устоявшееся выражение «ZOG» («Оккупационное Сионистское Правительство») не вполне справедливо...

Как и устаревшее противопоставление «правые-левые», новое политическое противоречие оказалось универсально, ведь одна из сторон его – транснациональный капитал. При всех кажущихся расхождениях противники Нового Мирового Порядка имеют много общего – недаром разговоры об Интернационале Националистов так популярны вот уже, наверное, десяток лет. Разница только в том, что в одних странах (Израиле, США, Европе) антинациональные силы называют «левыми» или «либеральными», а национальные – «правыми», а в России, наоборот, патриоты считаются «левыми», а сторонники Нового Мирового Порядка и либералы пытаются называть себя «правыми силами». 

Антиглобалистское движение – совершенно реальный феномен. В Америке – цитадели глобализма – сотни тысяч молодых людей проводят гигантские демонстрации против глобализма – совместные действия, в которых участвуют и «левые», и «правые».

Американская молодежь и другие не занятые в пирамидных схемах американцы давно поняли, что МВФ и ВTO разоряют и уничтожают все страны, всех людей, но в первую очередь – их самих. В центре Европы, в Праге, в прямых действиях против глобализма приняли участие активисты всей Европы – и фашисты, и экологи, и троцкисты. У нас, на самом деле, куда больше точек соприкосновения, чем противоречий...

То, что я рассказал, давно известно всем сознательным российским евразийцам, а также всем здоровым силам Белоруссии, Украины, Израиля и других русскоязычных стран. Возможно, на базе де-факто созданного радикального антиглобалистского центра следует создать новую политическую организацию – «Анти-Глобалистское Движение», зафиксировав организационно давно оформившееся объединение.