По поводу Гражданского Форума. Эта программа составлена группой Чубайса и несколькими представителями демократических кругов США. На вид - она ужасает. Ее содержание - самое чудовищное повторение недавнего темного прошлого. Это жестокая смесь Горбачева с ранним Ельциным. Но на что надеются люди, которые в стране с невозможным по определению "гражданским обществом" столь революционно настаивают на нем? И при том, что они совсем недавно с огромным успехом задействовали в конъюнктурных целях противопложные принципы? Думают, что патриотическая фразеология может быть отброшена?
Все эти вопросы заставляют задуматься. Мы имеем дело не с идиотами, они не могут не понимать, что атлантистская риторика и "попперовщина" может активно эксплуатироваться лишь на экспорт... Значит, они клонят к чему-то иному. Поясню: позиция Гражданского Форума, с которым по тем или иным причинам сближают лично Президента Путина, не может не вызвать существенных коллизий вначале в элите, потом в политическом классе, позже в массах. Путинский синтез, его формула патриотизм+либерализм разваливается, остается только "либерализм" + определенный авторитаризм. При наличии откровенной сдачи наших внешнеполитических и геополитических позиций авторитаризм делегитимизируется, а в наших исторических условиях маргинально-миноритарный либерализм отдельно, сам по себе, авторитаризм легитимизировать не может. Путин в отличие от харизматика Ельцина черпал поддержку именно в дезиндивидуализированном патриотизме, на нем и мог он основать авторитарную систеиму, чего страшилась демшиза. Гражданский Форум, таким образом, ведет к падению Путина. Позитивного исхода (в электоральном или просто общесуппортном плане) из абсолютизации либерализма нет. Ничего из декларируемого не реализуется. Но отрицательный исход будет. Для страны он очевиден, но ее никто из правящих элит в расчет не берет. На самом деле, Гражданский Форум наносит реальный и серьезный удар по Президенту. Потому что отвечать за провал придется именно ему.
Подводя этому итог: новые кремлевские политтехнологи и Гражданские Форумы не либерал-романтики и не шизофреники. Если они что-то делают, они все просчитали. И яснее, чем кто-либо, они просчитали полную несостоятельность самой попытки построить в России "гражданское общество". Они помогли Путину прийти и укрепиться у власти, организовав высокотехнологичное устранение олигархов. Причем их они сделали козлами отпущения именно за их атлантизм. Получается, что оценив в целом фигуру Путина и риски, связанные с реанимацией евразийских кадров при нем, определенная часть его комманды - конкретно группа Чубайса и нанятых им аналитиков - решила содействовать его смещению. Иными словами, перед нами "заговор против президента".
Это во внутренней политике. Во внешеней посмотрим на условия Гражданского Форума.
"1. Должна быть сформирована новая система коллективной безопасности, в которой Россия играла бы не
консультативную, как сегодня в НАТО, роль, а решающую, наравне со своими партнерами. Эта система вряд ли
может быть создана совершенно "вне НАТО". НАТО должно кардинально трансформироваться, либо, что более
вероятно, стать частью новой системы коллективной безопасности - антитеррористической коалиции по примеру
антигитлеровской коалиции."
Это звучит очень хорошо, но этого не произойдет никогда. Читайте геополитику. Теперь представьте, что это формальное требование абсолютно не сбывается. А оно НЕ СБУДЕТСЯ НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ. В каком положении оказывается совершивший вышеназванные шаги с расчетом на это и нижеперечисленные результаты?
"2. Россия должна быть признана страной с рыночной экономикой и демократической страной. Должны быть
прекращены дискриминационные меры против российской экономики, российские товары должны быть допущены
на рынки стран, которые хотят от нее союзнических действий. В том числе российский ВПК должен получить
свободу действий на рынках вооружений стран НАТО. "
Этого не произойдет никогда. Легитимация России как партнерской и равноправной с со странами Запада страной неприемлима для реальной американской политики, про ВПК я вообще не говорю. И люди, которые выдвигают этот тезис, прекрасно осознают, что они требуют невозможного. Вернее не так: этого если и можно было бы добиться, то только силовыми методами, а не торгом, да еще в позиции слабого и обделенного. С сильным то не церемонились, а со слабым подавно. И этот пункт НЕ СБУДЕТСЯ НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ. И снова каково будет Путину?
Идем далее:
"3. Проблема ПРО должна быть решена с учетом интересов России."
На словах республиканцы могут сказать по секрету, что ПРО нацелена не против России, так как "Россия - это эвфемизм", но против Китая. ПРО делается, на самом деле, против остатков ядерного оружия в России и против возможности ядерного возрождения Евразии. Никогда интересы геополитического противника не учитываются.
"4. США должны отказаться от политики сдерживания России в зоне ее жизненных интересов: соседних странах."
Это может быть предметом компромисса и договора, но эти соседние страны входя в зону жизненных интересов России становятся элементами Евразийского Блока. Они не могут войти в эту зону под атлантическим соусом. Зона жизненных интересов России ограничена только зоной жизненных интересов США. Поэтому либо это будет какой-то кратковременной эфемерной инсценировкой, либо этого просто не будет.
"5. Оценка политики России в Чечне должна быть пересмотрена с учетом того, что главной противостоявшей нам
военной силой на Кавказе было ответвление мировой террористической коалиции. "
Ниже Гражданский Форум фактически перечеркивает это требование.
"1. Россия не заинтересована ни в каком карт-бланше в Чечне." и т.д.
Вся схоластика Гражданского Форума, ставящая невыполнимые в реаль-политике задачи, ориентирована на ПРЯМУЮ ДИСКРЕДИТАЦИЮ Президента. Так как эти тезисы созданы не фантастами, а эффективными рассудочными циниками, то вопрос о заблуждении или гуманитаризме - что могло бы объяснить некоторые раннегорбачевские иллюзии- отпадает.
Значит ситуация выстроена таким образом, чтобы в довольно скором времени свалить Президента.
И еще одно. Человек под ником "freiman", который справедливо возмущается тезисами Гражданского Форума, тут же все ценные замечания автоматически перечеркивает следующим пассажем:
"Программа сброда выродков и врагов народа, именующих себя Гражданским Форумом, выдающих президенту
России наказы (!) иудейских кругов - программа уничтожения всяких предпосылок для
восстановления суверенитета страны и избавления ее от власти "институтов", с перспективой дальнейшего
закрепления статуса в качестве колонии Запада, управляемой антинародными, русофобскими кругами."
Дело не в том, что это неверно, неполиткорректно и т.д., дело в том, что это бездейственно, рессантимантно и глупо. Я считаю, что с такими формулами было бы лучше отличаться в каком-нибудь завтрашнем брехальнике, а не на Арктогее.
Сам фон такой лексики и шире такого настроя со стороны патриотов упорно и методично энтропирует их фланг, помогая Гражданскому Форуму делать все, что ему будет угодно - когда на противоположном конце человек с лексикой и нервичностью freiman'а, опасности оттуда нет никакой.
